بی‌بی‌سی روز پنجشنبه به دلیل استخدام وکیل آلن درشوویتز برای بحث در مورد حکم گیسلین ماکسول در مورد پنج مورد از شش مورد در یک پرونده تجاوز جنسی معروف در جهان عذرخواهی کرد - اگرچه او خود با اتهامات دادستان جفری اپستین مواجه است.
درشوویتز که در سال 2008 وکالت اپستین را در قرارداد بحث‌برانگیز مچ‌کوبی‌اش داشت، چهارشنبه شب از زمان پخش خود استفاده کرد تا رابرتز ژفره، دادستان ویرجینیا را غیرقابل اعتماد بداند.
او به بینندگان گفت: «مهمترین چیز برای بینندگان بریتانیایی این است که دولت در مورد افرادی که به عنوان شاهد استفاده می کند بسیار مراقب بوده است. "او به عنوان شاهد از زنی که شاهزاده اندرو را سرزنش کرد، من را سرزنش کرد و بسیاری از افراد دیگر را سرزنش کرد، استفاده نمی کند زیرا دولت باور نمی کرد که او حقیقت را می گوید.
نگاه کن: آلن درشوویتز از نتفلیکس برای بازی در سریال جفری اپستین شکایت کرد.
تلویزیون عمومی صبح پنجشنبه بیانیه ای صادر کرد و گفت که مصاحبه او با درشوویتز 83 ساله "مطابق با استانداردهای سرمقاله بی بی سی نیست".
در این بیانیه آمده است: "آقای درشوویتز فرد مناسبی برای مصاحبه به عنوان یک تحلیلگر بی طرف نبود و ما تاریخچه مربوط به مخاطبان خود را روشن نکردیم." "ما بررسی خواهیم کرد که چگونه این اتفاق افتاد."
ژفر مدتهاست درشوویتز را به داشتن رابطه جنسی با او در سن 16 سالگی متهم کرده است. جوفر همچنین شاهزاده اندرو را در یک پرونده مدنی به خشونت جنسی متهم می کند.
درشوویتز این اتهامات را رد کرد و از جوفر به دلیل افترا شکایت کرد و مدعی شد که او یک "دروغگوی سریالی" است که از نام او استفاده کرده است زیرا او شناخته شده است.
درشوویتز، استاد دانشکده حقوق هاروارد، به دلیل دفاع از افرادی مانند کلاوس فون بولو، لئونا هلمزلی، او جی سیمپسون و مبشر تلویزیونی جیم بیکر - و اخیراً جولیان آسانژ، بنیانگذار ویکی لیکس و در اولین محاکمه استیضاح ترامپ، به طور گسترده شناخته شد.
از آرشیو (ژانویه 2020): «رفتار مجرمانه لازم است [in presidential impeachment]آدام شیف، دادستان ارشد دموکرات گفت: «به گفته آلن درشوویتز، عضو تیم دفاعی ترامپ، این یک «موضع پوچ‌گرایانه» است.
همچنین ببینید: دفاعیات ترامپ: حتی اگر "حقوقی" وجود داشته باشد، مشمول استیضاح نیست
اندرو همچنین قاطعانه ادعاهای گیفر را رد کرد.
بینندگان به سرعت با شبکه تماس گرفتند تا تصمیم بگیرند او را در برنامه قرار دهند.
"ببخشید چی؟! @BBCNews از قبل آلن درشوویتز را برای تحلیل دارد [sic] حکم #گیسلین ماکسول بدون هیچ اشاره ای به منشأ آن، یکی از کاربران توییتر نوشت. «او به سادگی به عنوان یک «وکیل قانون اساسی» معرفی می شود، گویی او یک متخصص بی طرف است. شوکه. تصمیم بسیار عجیبی است و به مخاطب ضرر می رساند.»
یکی دیگر اضافه"باید یک عذرخواهی بزرگ از بی بی سی برای آن وجود داشته باشد. تصمیم افتضاح، افتضاح.»