نظر: همه‌گیری نشان داده است که خصوصی‌سازی نمی‌تواند کالاهای عمومی کافی را فراهم کند - مانند واکسن، آموزش، عدالت و یک سیاره پایدار.

همانطور که اکنون می دانیم، این رویکرد به طرز رحمتی شکست خورده است. سپس دولت عملیات Warp Speed ​​را آغاز کرد که هم بر تولید خصوصی و هم بر هماهنگی دولتی متکی است.

درک تفاوت

در نهایت بازار شکست خورد و سپس مردم به کمک آمدند. ما هنوز به بخش خصوصی نیاز داریم، اما درک تفاوت بین نقش های دولتی و خصوصی بسیار مهم است.

بخش خصوصی چیزهایی را می فروشد که ما می خواهیم و نیاز داریم، مانند غذا، گوشی های هوشمند و گاز. هر چه بیشتر بفروشند، درآمد بیشتری دارند. این منطقی است، اما اهداف عمومی باید بر منفعت عمومی متمرکز شود و اطمینان حاصل شود که همه مهم‌ترین چیزهایی را که نیاز دارند - بهداشت، آب پاک، آموزش، سیاره پایدار و غیره دارند. - صرف نظر از وضعیت یا درآمد. بخش خصوصی فقط به افرادی می فروشد که پول کافی برای پرداخت آن دارند.

متأسفانه، تنها پیگیری خصوصی حجم فروش می تواند بر خلاف هدف عمومی و منفعت عمومی عمل کند.

به عنوان مثال، شرکت های خصوصی زندان - که زندان ها، زندان ها و مراکز بازداشت مهاجرت را برای دولت اداره می کنند - بر اساس قراردادهای روزانه بر اساس استخدام کار می کنند. این شرکت‌ها تجربه لابی‌گری برای مجازات‌های سخت‌تر را دارند که یکی از دلایل بالاتر بودن نرخ زندان در جهان در ایالات متحده است. وقتی افراد بیشتری زندانی می شوند و از نفوذ سیاسی خود برای تحقق آن استفاده می کنند، بهتر عمل می کنند. بنابراین، منافع آنها در تضاد مستقیم با افکار عمومی فزاینده است که افراد زیادی را زندانی می کنند.

نگاهی گذرا به اسناد SEC GEO Group GEO، -5.10٪، شرکت چند میلیارد دلاری زندان خصوصی این را روشن می کند. این شرکت به سرمایه گذاران گفت که «جستجوهای آتی تأسیسات اصلاحی می تواند تحت تأثیر تغییرات در قوانین کیفری یا مهاجرتی موجود، مانند «جرم زدایی از مواد مخدر» و «کاهش جرم» قرار گیرد. اینها تصمیمات سیاستی کلیدی هستند که دولت ها باید آزادانه بدون فشار منافع خصوصی اتخاذ کنند.

لابی برای سیاره داغتر

به طور مشابه، شرکت های سوخت فسیلی زمانی که جامعه فرآورده های نفتی بیشتری مصرف می کند، درآمد بیشتری کسب می کنند. آنها از منابع قابل توجه خود برای مقابله با اقداماتی علیه تغییرات آب و هوایی استفاده کرده اند که مصرف سوخت های فسیلی ما را کاهش می دهد - حتی تا جایی که سازمان ها و سیاستمدارانی که واقعی بودن تغییرات آب و هوایی را انکار می کنند، بودجه می دهند. به عبارت ساده، تمرکز آنها بر فروش ما را در معرض خطر قرار می دهد.

مقداری استدلال می کنند که تکیه بر رقابت به سبک بازار - که اغلب "خصوصی سازی" نامیده می شود - بهترین راه برای انتشار خدمات عمومی است. همانطور که در کتاب خصوصی سازی همه چیز می نویسم، کتاب جدیدی که با همکاری آلن میکائیلیان نوشته ام، در حالی که رقابت می تواند محصولات جدید و ایده های جدید ایجاد کند، اما می تواند جنبه های منفی داشته باشد.

به عنوان مثال، مدارس منشور - که با بودجه عمومی اما به صورت خصوصی اداره می شوند - در ابتدا به عنوان آزمایشگاه های نوآوری برای آزمایش ایده های جدید و سپس به اشتراک گذاری ایده های خوب به طور گسترده طراحی شدند تا بتوانند برای همه دانش آموزان مفید باشند. رقابت این ایده را خنثی می کند. مدارس منشور با مدارس ثبت نام عمومی سنتی (و دلارهای آموزشی که با هر دانش آموز می آید) رقابت می کنند.

تحقیقات کافی وجود دارد که نشان دهد کاغذ معمولاً بهتر یا بدتر از مدارس دولتی نیست. اما رقابت به سبک بازار، برخی از مدارس منشور را مجبور می‌کند دانش‌آموزان بهتری را انتخاب کنند و از طرح‌هایی برای جلوگیری از دانش‌آموزان جدید یا بیرون راندن دانش‌آموزان فعلی که تحصیل دشوارتر یا پرهزینه‌تر هستند، مانند دانش‌آموزان آموزش‌های استثنایی یا کسانی که مشکلات رفتاری دارند، استفاده کنند. این دانش آموزان ممکن است نمرات آزمون مدرسه را کاهش دهند و ثبت نام در آینده را متوقف کنند. به عنوان مثال، مدیر یک مدرسه منشور در نیویورک فهرستی با عنوان «باید بروم» تهیه کرد و برای همه راه‌هایی ابداع کرد به جز اینکه دانش‌آموزان را مجبور به ترک مدرسه کند.

مشکل زیربنای مدل بازار خصوصی برای آموزش این است که به ایجاد برندگان و بازندگان بستگی دارد. ایده این است که والدین مدارس خوبی را انتخاب کنند که زنده بمانند و رشد کنند و از مدارس بد اجتناب کنند تا زمانی که پیشرفت کنند یا موفق شوند.

البته والدین سعی خواهند کرد بهترین مدرسه را برای فرزندان خود بیابند. اما به عنوان رویکردی برای بهبود مدارس، اصلاحات مبتنی بر بازار مانند مدارس منشور و کوپن‌های مدارس خصوصی باعث اختلال در خانواده‌ها، افزایش جداسازی، تقسیم جوامع و ترک بسیاری از مدارس با منابع کمتر برای بهبود و آموزش دانش‌آموزان می‌شود.

رقابت در بازار هدف اصلی نظام آموزش عمومی ما را مخدوش کرده و تهدید می کند. هدف آموزش هر کودک، ارائه فرصت‌هایی برای دانش‌آموزان جوامع محروم و قرار دادن دانش‌آموزان با زمینه‌های مختلف و تجربیات زندگی در ارتباط با یکدیگر است. این چیزها برای از بین بردن شکاف های سیاسی و فرهنگی رو به رشد ما و احیای دموکراسی آمریکایی ضروری است.

ما نباید فراموش کنیم که بسیاری از کالاهای عمومی اساسی ما برای نهادهای دولتی و خصوصی جایگاه -و نیاز- دارند. پیمانکاران خصوصی مدارس می‌سازند، شرکت‌های دارویی واکسن تولید می‌کنند، مزارع غذا تولید می‌کنند و Apple AAPL، -0.60٪ آیفون هایی را می فروشد که ما را به اینترنت متصل می کنند. اما وقتی نوبت به موارد ضروری می رسد همه نیاز دارند، مردم باید پاسخ دهند، حتی زمانی که شرکت های خصوصی کار را انجام می دهند.

دونالد کوهن xx است

بیشتر در مورد خصوصی سازی

سرمایه داری سبز نمی تواند از یک فاجعه آب و هوایی جلوگیری کند

مشکلات خانه های سالمندان امروزی را می توان به صدها سال قبل ردیابی کرد: چگونه آنها به آنچه امروز هستند تکامل یافته اند.

از Barron's: زندان های خصوصی را ممنوع نکنید. آنها را بخشی از راه حل قرار دهید.