آستین، تگزاس - هنوز چیزهای زیادی در مورد آنچه در واشنگتن دی سی در 6 ژانویه 2021 اتفاق افتاد، باید آموخت. اما تقریباً از زمانی که شورشیان به ساختمان کنگره یورش بردند، مشخص شد که نظم قانون اساسی آمریکا در برابر تلاش های دونالد مقاومت می کند. ترامپ برای تضعیف آن .
شواهد موجود حاکی از آن است که ترامپ از طرح قلابی حمایت کرد تا مایک پنس، معاون رئیس جمهور را مجبور به تایید نتایجی که نشان می دهد جو بایدن در رای کالج الکترال پیروز شده است خودداری کند. ایده این بود که در میان سردرگمی ایجاد شده توسط رای دهندگان غیرمجاز ایالتی خود انتصابی، جمهوری خواهان کنگره به ترامپ برای دور دوم ریاست جمهوری اعطا می کنند.
"با تمرکز بر قیام 6 ژانویه کنگره و تلاش دونالد ترامپ برای لغو انتخابات 2020، نخبگان سیاسی و رسانه ای می توانند به راحتی مسائل عمیق تری را که بر دموکراسی آمریکا تأثیر می گذارد نادیده بگیرند. اما تنها با شناسایی آسیب پذیری های واقعی سیستم می توان آن را حفظ کرد.”
اما این طرح محکوم به شکست بود زیرا جمهوری خواهان کلیدی از تمسخر آن خودداری کردند. پنس مانند دادستان کل ویلیام بار و سایر مقامات عالی رتبه اجرایی از نقش تعیین شده خود در این طرح اجتناب کرد. مقامات دولت جمهوری خواه در جورجیا، میشیگان، ویسکانسین و پنسیلوانیا و همچنین قضات فدرال، از جمله برخی منصوب شده توسط ترامپ، نیز از موضع خود دفاع کرده اند.
توطئه بعید
علاوه بر این، اکثر جمهوری‌خواهان کنگره که نتایج انتخابات را به چالش می‌کشیدند، معتقد بودند که به یک تشریفات ساده متعهد هستند که بدون تغییر چیزی از آنها در برابر انتقام‌جویی توسط رای‌دهندگان راست افراطی محافظت می‌کند. و این جمهوری خواهان به نوبه خود از سوابق ایجاد شده توسط دموکرات ها پیروی کردند که نتایج انتخابات ایالت ها را در انتخابات قبلی در سال های 2001، 2005 و 2017 به چالش کشیدند.
اگرچه مخالفت در داخل دولت خود و حزب ترامپ طرح شورش ترامپ را خنثی کرده است، بسیاری از دموکرات‌ها می‌گویند که چنین طرحی می‌تواند در سال 2024 موفق شود. اما هرگونه تلاش مکرر برای تغییر نتایج کالج انتخاباتی به نمایندگی از یک بازنده جمهوری‌خواه مستلزم همکاری غیرمحتملی است. بین ده ها، اگر نگوییم صدها تن از اعضای جمهوری خواه کنگره، مجالس قانونگذاری ایالتی و دادگاه های فدرال. و این بار هیچ عنصر غافلگیری وجود نخواهد داشت.
بله، افراد ترسناک می گویند که برخلاف سال 2020، مقامات تحت حمایت ترامپ می توانند بسیاری از پست های کلیدی را در مدیریت انتخابات 2024 داشته باشند. اما این لژیون ترامپ باید بسیار وفادارتر و منظم تر از وفاداران قبلی باشند. مانند پنس و بار. . و هر کس باید برای موفقیت یک توطئه پیچیده که عمدتاً به نفع یک فرد بی وفا است که به طور معمول از مردم استفاده می کند و سپس آنها را بیرون می اندازد، آینده سیاسی خود را به خطر بیندازد.
"وقتی منابع اصلی رسانه ای در این شکست ها شریک هستند، هیچ کس نباید تعجب کند اگر شهروندان به دنبال منابع رسانه ای جایگزین، از جمله منابع دیوانه، یا روی آوردن به سیاستمداران خارجی، از جمله عوام فریبی خودشیفته مانند ترامپ باشند.”
علاوه بر این، تأثیر ترامپ بر نامزدهای جمهوری خواه اغراق آمیز است. او مایل است از کسانی حمایت کند که هنوز احتمال پیروزی در انتخابات مقدماتی یا عمومی وجود دارد. مهمتر از آن، رفتار او بر اساس آن مشخص نیست، همانطور که توسط بسیاری از دنبال کنندگانی که هنگام تایید واکسن کووید-19 او را علنا هو کردند.
به این دلایل، سناریویی که در آن ترامپ (یا یکی از متحدانش) پس از انتخابات 2024 به عنوان رئیس مجلس نمایندگان منصوب می شود، احتمالاً در حوزه تریلر سیاسی قرار دارد.
علائم بیماری
اکنون به رویداد بعید فکر کنید که در آن ترامپ نامزد شد و به وضوح یک کالج انتخاباتی یا اکثریت را با آرای مردم در سال 2024 به دست آورد. به جای استقرار دیکتاتوری ناسیونالیست های سفیدپوست در کابوس های مترقی، یک ترامپ بالغ در دوره دوم احتمالاً یکنواخت خواهد بود. در حزبی که تحت سلطه جمهوری خواهان متعارف بود، چهره مؤثرتر از او در چهار سال اولش بود. اگر دموکراسی ایتالیا بتواند در سه دوره نخست وزیری سیلویو برلوسکونی دوام بیاورد، دموکراسی آمریکایی می تواند دو دوره به عنوان ترامپ دوام بیاورد.
هیچکدام از اینها به این معنی نیست که دموکراسی آمریکا در خطر نیست. عوام فریبی مانند ترامپ نشانه بیماری در بدنه سیاسی است. تهدید واقعی برای دموکراسی آمریکایی، شکاف بین آنچه تشکیلات سیاسی دو حزبی آمریکایی وعده می دهد و آنچه که ارائه می دهد است. این مشکل چندین دهه قبل از ترامپ وجود داشت و به توضیح ظهور او کمک کرد.
برخلاف وعده، جهانی شدن مشاغل جدید و بهتری برای اکثر آمریکایی ها در «اقتصاد دانش» با فناوری پیشرفته ایجاد نکرده است. در عوض، ایالات متحده برای کالاهای تولیدی اساسی، از جمله دارو و تجهیزات پزشکی، به چین و دیگر کشورها وابسته شده است. اکثر مشاغل ایجاد شده در ایالات متحده در طول سه دهه گذشته در موقعیت های کم دستمزد و با سود ناچیز بوده اند.
به طور مشابه، در دهه 2000، نخبگان مالی آمریکا استدلال کردند که «اعتدال زیاد» بی‌ثباتی اقتصاد کلان جهانی یک «عادی جدید» ثابت است. اما معلوم شد که وابسته به حباب‌های دارایی است که باعث بحران مالی جهانی در سال 2008 و رکود بزرگ متعاقب آن شد. و مداخلات ایالات متحده در افغانستان، عراق، سوریه و لیبی تنها به شکست های آشکار یا باتلاق های مداوم منجر شده است.
شکست
بسیاری از معماران این بلایای عظیم به عنوان کارشناسان محترم به ساختن مشاغل پرسود ادامه داده اند. تعداد کمی متحمل ضرر مالی یا اعتباری شده اند. هنگامی که یک نهاد ملی اغلب و با چنین هزینه‌ای شکست می‌خورد و منابع اصلی رسانه‌ای همچنان در این شکست‌ها شریک هستند، هیچ کس نباید تعجب کند که شهروندان به دنبال منابع رسانه‌ای جایگزین، از جمله منابع دیوانه، یا روی آوردن به سیاستمداران خارجی، از جمله خودشیفته‌ها باشند. عوام فریبی مثل ترامپ
آمریکایی ها باید هوشیار باشند تا از تلاش های غیرقانونی و غیراخلاقی سیاستمداران فاسد برای تغییر نتایج انتخابات جلوگیری کنند. اما تهدید درازمدت واقعی برای دموکراسی آمریکا عدم اعتماد عمومی به سیاستمداران متعارف است که سیاست‌هایشان بارها شکست خورده است. و برای این عدم اعتماد عمومی، نخبگان آمریکایی کسی را جز خودشان مقصر ندارند.
مایکل لیند، استاد عمل در دانشکده روابط عمومی لیندون بی. جانسون در دانشگاه تگزاس در آستین، نویسنده جنگ طبقاتی جدید: نجات دموکراسی از نخبگان مدیریتی (پورتفولیو، 2020) است.
این تفسیر با مجوز Project Syndicate - The Real Threat to American Democracy منتشر شده است
شورش: یک سال بعد
نظر: قطبی شدن سیاسی آمریکا را نمی توان حل کرد، فقط مدیریت کرد
نظر: برای کاهش جنگ های فرهنگی، باید با پاک کردن زبان خود از کلمات و عبارات بی معنی شروع کنیم.
بایدن و هریس در سالگرد حمله 6 ژانویه به ساختمان کنگره آمریکا سخنرانی کنند