AGR-غرامت مورد: یک بار SC حکومت مورد باید به ویژگی های بدن

از آن بدتر می شود پس حتی اگر شما قبول اصل SC حاکم بر آنچه شامل AGR وجود دارد محاسبه خطاها که telcos ادعا.

به نوبه خود از وقایع در AGR-حق عضویت باید در مورد ترک بیشتر مبهوت به غیر از شتاب احتمال Vodafone ایده بستن. یک شرکت که سرمایه گذاری بیش از $51 میلیارد سرعت پایین می فرستد از سیگنال های بسیار ضعیف در مورد هند سرمایه گذاری, اما این غیر از آن است که روشن نیست که چگونه بسیاری از Rs 58,254 کرور از AGR حق عضویت دولت قادر خواهد بود به عقب بر گردیم در چنین یک احتمال است. نگه داشتن در ذهن که حدود 40,000 تومان کرور روپیه از دولت 167,000 تومان کرور روپیه از حق است از سه شرکت—RCom Aircel و Videocon—که در حال حاضر در دادگاه ورشکستگی. از Rs 12,389 کرور که Aircel مدیون مثلا بیشتر از آن 2G گواهینامه در حالی که آن را به فروش می رسد فقط مجوز 3G به اپراتور Bharti Airtel; بنابراین احتمال کمی وجود دارد که از Bharti Airtel پرداخت آن حق. و در حالی که RCom مدیون تومان 25,199 کرور بخش بزرگی باید منتقل شود به RJio آن را به عنوان معامله 60 درصد از RCom این طیف اما دومی استناد قضاوت در چرا آن را ندارد به پرداخت. دیوان عالی کشور (SC) در حال حاضر در خواست سوابق این telcos برای دیدن اگر رسیدگی به ورشکستگی بودند حلال است دادگاه راس کار برای حصول اطمینان از این است.

وودافون ایده, البته, خواهد بود یک رنگ سایه خود را حتی اگر SC می دهد و آن را از 15 سال به پرداخت AGR غرامت از هزینه های مورد علاقه خود را خواهد شد بسیار بالا است. این می تواند کاهش اگر دولت اوراق هزینه مجوز و طیف اتهامات—از سال 2010 آن را شارژ قیمت ها در بازار برای طیف—اما دولت بوده و قادر به حرکت در این شش سال.

SC امتناع حتی اجازه telcos به واریز حق عضویت خود را بر اساس ارزیابی نگران کننده است; حتی taxman اجازه می دهد تا assessees برای به چالش کشیدن آن تقاضا-سفارشات بنابراین SC گفت: از جمله چالش این است که شبیه به بازگشایی آن جهت مایه تاسف است. اصلی AGR سفارش ناقص بود برای انواع دلایل که حتی سود حاصله از سپرده های بانکی است که برای شمارش به عنوان 'درآمد'. همچنین در گذشته telcos تا به حال با موفقیت به چالش کشیده وزارت مخابرات است (نقطه) AGR سفارشات. پس SC حاکم بر این شد اولین حکم نهایی در مورد این موضوع. که در این صورت SC باید فقط خواسته telcos به پرداخت اولیه مبلغ خواسته و نه مجازات و هزینه های بهره در این عنوان وجود دارد به طور پیش فرض در پرداخت غرامت تا پس از آن. این امر کاهش AGR غرامت به حدود یک چهارم. این telcos هر چند به وضوح goofed تا با ارائه این احتمالی این همه سال و به حال آنها انجام می شود بنابراین آنها نمی خواهد آمار به عنوان بد است.

از آن بدتر می شود پس حتی اگر شما قبول اصل SC حاکم بر آنچه شامل AGR وجود دارد محاسبه خطاها که telcos ادعا. با توجه به هزینه های بهره از 12-17% استفاده می شد که برای بسیاری از دوره و 50% مجازات تحمیل هر گونه اشتباه در محاسبات مهم نیست که چقدر کوچک تاثیر بزرگ است. یک Rs 12 تفاوت در چه علت بود در سال 2007 با استفاده از این اعداد می شود Rs 94 در سال 2020 (بیت.ly/2ZLwc0h). این telcos بود و از راه مثال ارائه اسناد و مدارک به نقطه نشان می دهد که آنها تا به حال نشده است اجازه تنظیم کردن برای هزینه های اتصال به اتهام—حق عضویت پرداخت نشده در هزینه ها—به عنوان آنها تا به حال ارائه مستندات کامل در زمان. این توضیح می دهد که چرا در حالی که نقطه معتقد است Bharti Airtel آن را مدیون تومان 43,980 کرور های مخابراتی فکر می کند آن را مدیون تومان 13,004 کرور; Rs 58,254 کرور و Rs 21,533 کرور در مورد Vodafone ایده. در حالت ایده آل یک بار SC قضاوت پذیرفته شد و به عنوان آخرین کلام جزئیات محاسبه باید واگذار شده است به ویژگی های بدن است. استدلال این در SC تنها احساسات شعله آن را به عنوان به نظر می رسد به عنوان اگر SC سفارشات در حال به چالش کشیده است.