چگونه شما باید به عنوان خوانده شده coronavirus مطالعات و یا هر مقاله علمی

آن را سخت به فکر می کنم از لحظه ای دیگر در تاریخ که بسیاری از دانشمندان تبدیل توجه خود را به یک موضوع با چنین سرعت. در اواسط ماه ژانویه, مقالات علمی شروع به trickling با اولین جزئیات بیشتر در مورد جدید کروناویروس. با پایان ماه مجله طبیعت شگفت زده است که بیش از 50 مقاله منتشر شده است. که تعداد دارای عقاید بیش از چند ماه گذشته در یک نرخ نمایی اتصالات به صورت یک بیماری همه گیر.

کتابخانه ملی پزشکی پایگاه داده در آغاز ماه ژوئن شامل بیش از 17000 مقالات منتشر شده در مورد کوروناویروس. یک وب سایت به نام bioRxiv که میزبان مطالعات که در عین حال از طریق بررسی دقیق شامل بیش از 4000 مقاله.

در زمانهای گذشته چند نفر از دانشمندان را گذاشته اند در این مقاله. ماه و یا سال بعد از آنها نوشته شده بود آنها می خواهم وزش نسیم تا در چاپ مجلات tucked دور در یک کتابخانه قفسه. اما در حال حاضر در جهان گشت و گذار می تواند جزر و مد رو به افزایش از تحقیقات جدید کروناویروس. اکثریت قریب به اتفاق مقالات در مورد آن خوانده می شود به صورت رایگان آنلاین.

اما فقط به خاطر مقالات علمی هستند آسان تر برای دریافت نگه دارید از به این معنا نیست که آنها بسیار آسان است به درک. خواندن آنها می تواند یک چالش برای layperson حتی با برخی از آموزش علوم. آن را فقط به اصطلاحات مخصوص یک صنف است که دانشمندان با استفاده از فشرده سازی بسیاری از نتایج را در یک فضای کوچک. درست مانند مجموعه غزلیات حماسه و داستان های کوتاه و مقالات علمی هستند یک نوع خود قوانین نانوشته قوانین است که باید توسعه یافته بیش از نسل.

اولین مقاله علمی جزئیات بیشتر شبیه نامه میان دوستان پینوشت: سرگرمی و عجایب. اولین شماره از معاملات فلسفی انجمن سلطنتی منتشر شده در مارس 30, 1667, شامل مختصری اعزام با عناوینی همچون "یک حساب کاربری بهبود نوری, عینکی" و "یک حساب کاربری بسیار عجیب و غریب و هیولا گوساله."

هنگامی که فلاسفه طبیعی ارسال نامه های خود را به قرن 17 مجلات سردبیران تصمیم گرفت که آیا آنها ارزش انتشار یا نه. اما پس از 200 سال از پیشرفت های علمی ویکتوریا دانشمندان دیگر می تواند کارشناسان در همه چیز. مجله ویراستاران مقالات ارسال شده به خارج از متخصصان که درک جزئیات یک شاخه خاص از تحقیقات بهتر از بسیاری از دانشمندان است.

توسط اواسط 1900s این عمل تکامل را به یک عمل شناخته شده به عنوان همکار بررسی است. یک مجله منتشر خواهد یک کاغذ تنها پس از یک پانل از کارشناسان خارج از تصمیم آن قابل قبول بود. گاهی اوقات داوران را رد کرده و کاغذ آشکار; بار دیگر آنها مورد نیاز و رفع نقاط ضعف — یا با تجدید نظر در این مقاله و یا انجام تحقیقات بیشتر.

در طول راه, مقالات علمی نیز توسعه یافته متمایز روایت arc. مقاله منتشر شده در معاملات فلسفی امروز است که دیگر gossipy نامه, اما چهار قسمت داستان است. مقالات به طور معمول باز با برخی از تاریخ دادن یک توجیه برای تحقیقات جدید آنها باشد. نویسندگان و سپس پخش کردن روش آنها استفاده می شود برای انجام این پژوهش — که چگونه آنها eavesdropped در شیرها چگونه آنها را اندازه گیری مواد شیمیایی در مریخ گرد و غبار. سپس مقالات ارائه نتایج پس از بحث در مورد آنچه که این نتایج به معنای. دانشمندان به طور معمول اشاره به کاستی های خود را با تحقیق و ارائه ایده های جدید برای مطالعات برای دیدن اگر خود تفسیر از آب نگه دارید.

به عنوان یک نویسنده علم من شده است خواندن مقالات علمی برای 30 سال است. من حدس می زنم که من خوانده ام ده ها هزار نفر از آنها در جستجوی پیشرفت های جدید در مورد ارسال و یا برای انجام پژوهش پس زمینه برای داستان. در حالی که من یک دانشمند خودم کردم خیلی راحت مرور در اطراف آنها.

یک درس را به من آموخته است که می توانید آن را به کار به قطعه با هم داستان های اساسی یک مقاله. اگر من تماس بگیرید دانشمندان و به سادگی از آنها بخواهید به من بگویید در مورد آنچه آنها انجام داده ایم آنها می تواند به من یک پرچین روایت فکری اکتشاف. اما در صفحه ما خوانندگان را به جمع آوری این داستان برای خودمان.

بخشی از این مشکل ممکن است که بسیاری از دانشمندان زیادی می کنید آموزش در نوشتن. به عنوان یک نتیجه می توان آن را سخت به کشف کردن دقیقا چه سوال یک کاغذ مقابله, چگونه نتایج آن را پاسخ دهد و به همین دلیل هر یک از آن واقعا مهم است.

خواسته های peer review — ارضای خواسته های مختلف کارشناسان همچنین می توانید مقالات و حتی بیشتر از کارهای عادی و روزمره به عنوان خوانده شده. مجلات می تواند بدتر نیاز دانشمندان به ریز ریز کردن تا مقالات خود را در تکه که برخی از آنها در تبعید به یک مکمل هاست. خواندن یک مقاله می تواند مانند خواندن یک رمان و تحقق تنها در پایان آن فصل 14 و 30 و 41 منتشر شده بودند به طور جداگانه.

Coronavirus بیماری همه گیر در حال حاضر ارائه چالش های اضافی وجود دارد به مراتب بیشتر مقالات از هر کسی که همیشه می تواند به عنوان خوانده شده. اگر شما با استفاده از ابزاری مثل Google Scholar, شما ممکن است قادر به صفر در برخی از مقالات که در حال حاضر ذکر شده توسط دانشمندان دیگر. آنها می توانند با ارائه طرح از چند ماه گذشته علمی تاریخچه — جداسازی coronavirus برای مثال توالی از آن ژنوم کشف که آن را به سرعت گسترش می یابد از فرد به فرد حتی قبل از اینکه علائم ظهور. مقالات مانند این خواهد بود ذکر شده توسط نسل از دانشمندان هنوز به دنیا آمد.

بیشتر نمی, اگر چه. هنگامی که شما از طریق خواندن یک مقاله علمی, این مهم است برای حفظ سالم شک و تردید. سیل مداوم از مقالات که هنوز به کارشناسی — شناخته شده به عنوان preprints — شامل بسیاری از ضعیف تحقیقات و گمراه کننده ادعا می کند. برخی از آنها خارج توسط نویسندگان. بسیاری از هرگز آن را به یک مجله. اما برخی از آنها درآمد شور سرفصل های قبل از سوختن در ابهام.

در ماه آوریل به عنوان مثال یک تیم از محققان دانشگاه استنفورد منتشر شده قبل از مطبوعات و در آن اظهار داشت که مرگ و میر COVID-19 به مراتب پایین تر از دیگر کارشناسان برآورد شده است. هنگامی که اندرو Gelman, یک دانشگاه کلمبیا آمار خواندن خود را قبل از مطبوعات و او اینقدر عصبانی او علنا خواستار عذرخواهی.

"ما تلف زمان و تلاش مورد بحث این مقاله که مهمترین نقطه فروش شد برخی از اعداد است که اساسا محصول یک خطای آماری," او نوشت و در وبلاگ خود.

اما فقط به خاطر یک کاغذ عبور می کند همکار-بررسی معنا نیست آن را بالا نمي شود. در ماه آوریل زمانی که محققان فرانسوی منتشر شده یک مطالعه نشان می دهد که هیدروکسی کلروکین ممکن است موثر در برابر COVID-19, دیگر دانشمندان اشاره کرد که آن را کوچک و با دقت طراحی شده است. در ماه مه یک مقدار بزرگتر مقاله او در مجله لانست منتشر شده نشان می دهد که این دارو می تواند به افزایش خطر مرگ. یک صد نفر از دانشمندان برجسته انتشار نامه ای سرگشاده پرسش از صحت اطلاعاتی که در این مطالعه متکی بود.

هنگامی که شما خواندن یک مقاله علمی سعی کنید به فکر می کنم در مورد آن راه دانشمندان دیگر انجام دهید. درخواست برخی از سوالات اساسی به قاضی شایستگی خود. آن را بر اساس چند نفر يا هزاران نفر ؟ آن است که مخلوط کردن همبستگی و علیت? آیا نویسندگان در واقع در حال حاضر شواهد و مدارک مورد نیاز برای رسیدن به نتیجه گیری خود را?

یک میانبر است که گاهی اوقات می تواند به شما کمک کند یاد بگیرند که چگونه به خواندن یک مقاله مانند یک دانشمند است که با ساخت و استفاده صحیح از رسانه های اجتماعی. پیشرو اپیدیولوژی و virologists ارسال شده است متفکر موضوعات در توییتر برای مثال تخمگذاری به همین دلیل آنها فکر می کنم جدید مقالات خوب هستند یا بد. اما همیشه مطمئن شوید که شما به دنبال افرادی با تخصص و نه رباتها و یا عوامل دروغ واسطه توطئه مزخرف.

علم همواره در سفر یک جاده پر از دست انداز. در حال حاضر آن را در فوق العاده راش با جهان به دنبال هر preprint و کارشناسی کاغذ به این امید که برخی از نشانه ظهور خواهد کرد که کمک می کند تا نجات جان میلیون ها نفر.

در عین حال ما در زمان گرفتاری تغییر نمی کند ماهیت مقاله علمی. آن را هرگز وحی از حقیقت مطلق. در این گزارش وضعیت ما بهترین درک از طبیعت رمز و راز است.

c.2020 شرکت نیویورک تایمز