IBC فرمان با هدف جلوگیری از غیر طبیعی مرگ ماندگار شرکت: IBBI رئیس Sahoo | مصاحبه

فرمان تاثیر نمی گذارد برنامه های کاربردی در حال حاضر قبل از ثبت داوری اقتدار برای شروع CIRP و در حال انجام شرکت عجز از پرداخت دیون قطعنامه, شرکت, انحلال و انحلال داوطلبانه رسیدگی است.

در مصاحبه با FE's Banikinkar Pattanayak, MS Sahooرئیس عجز از پرداخت دیون تنظیم کننده IBBI می گوید: نجات ماندگار شرکت است که در استخدام افراد به مراتب مهم تر از شکست برای انحلال یک عملی یک در طول بحران کنونی که بازار ندارد و بسیاری از خواستگاران به نوبه خود در اطراف دارایی تاکید کرد. به همین دلیل بود که دولت تصمیم به آوردن یک فرمان را به حالت تعلیق شروع عجز از پرداخت دیون رسیدگی به صورت پیش فرض به یک سال از 25 مارس. او همچنین گفت: در حالی که آخرین فرمان به حالت تعلیق در عجز از پرداخت دیون رسیدگی به صورت پیش فرض برای دادن استراحت به هزاران نفر از شرکت های بروز Covid-19 آن متوقف نمی شود طلبکاران از آغاز روند ورشکستگی در برابر شخصی ضامن به شرکت بدهکار است. ویرایش گزیده ای:

س: چه شد که ایده پشت تعلیق عجز از پرداخت دیون در برابر اقدامات جدید defaulters در دسترس نباشد ؟

یک: شرکت مدرن موتورهای رشد. آنها در تولید کالا و خدمات و ایجاد درآمد و اشتغال است. در آن طول می کشد سال تلاش برای مطرح کردن یک شرکت است. زندگی خود را با ارزش است. آن می میرد مرگ طبیعی هنگامی که نتواند آن در بازار به حساب رقابت و نوآوری است. عجز از پرداخت دیون قانون تلاش می کند برای نجات زندگی یک شرکت حتی از مرگ طبیعی است. با تقاضای رو به کاهش و عرضه زنجیره ای آمار در سراسر جهان و در پی این بیماری همه گیر بسیاری از شرکت های که انجام شد و قبل از آن reeling تحت استرس است. برخی از آنها در آستانه به طور پیش فرض نه به دلیل فشارهای بازار اما به دلیل نیروی majeure شرایط. اگر آنها را تحت فشار قرار دادند به ورشکستگی بسیاری از آنها ممکن است در صورت انحلال و غیر طبیعی مرگ به دلایل خارج از کنترل هر کسی.

عجز از پرداخت دیون چارچوب به طور معمول هدف: (من) نجات عملی شرکت و (ii) انحلال یک عملی استوار است. در شرایط فعلی که بازار ندارد و بسیاری از خواستگاران به نجات عدم شرکت وجود دارد دو سیاست انتخاب: اگر عجز از پرداخت دیون چارچوب معلق عملی شرکت نمی خواهد منحل شود; و اگر آن را به حالت تعلیق ماندگار شرکت منحل می شود. انتخاب اول نتواند به انحلال یک عملی شرکت است که می تواند تصحیح در زیر سه ماهه و یا سال. انتخاب دوم liquidates یکی از قابل دوام برای همیشه که نمی تواند باطل شود. نجات ماندگار شرکت است از این رو به مراتب مهم تر از شکست برای انحلال یک عملی یکی در طول زمان بحران. علاوه بر این انتخاب دوم فراهم می کند یک فضای تنفس زمانی که بسیاری از شرکت ها که در حال شکست صرفا در حساب Covid-19 خواهد گزاف گویی خود را به عنوان به زودی به حالت عادی باز می گرداند. و یا آنها را مجددا فعالیت های خود و کسب و کار به یک "all-new normal'. آنها حتی ممکن است کشف تمرین های نوآورانه برای قطعنامه های خارج از کد. تعلیق رو جمع اهداف از کد.

س: برخی از تحلیلگران می گویند یک پتو امداد محروم کرده است طلبکاران قابل اعتماد حالت از بدهی های بد قطعنامه خواهد شد و آمار ترازنامه خود را با توجه به عدم وجود یک جایگزین معتبر. چگونه می توانم به شما در پیدا کردن این مشخصات ؟

A: با تشکر از شما برای توجه به IBC اعتماد به عنوان یک حالت از بدهی های بد قطعنامه. اجازه بدهید من آن را روشن است که هیچ پتو امداد برای همه پیش فرض ها. امداد صرفا محدود به صورت پیش فرض ناشی طول Covid بحران و که بیش از حد برای شروع CIRP (شرکت عجز از پرداخت دیون با وضوح روند) تنها. یک عجز از پرداخت دیون اقدام می تواند آغاز شود به صورت پیش فرض موجود قبل از شروع Covid-19 و به صورت پیش فرض های ناشی از آن فروکش. فرمان تاثیر نمی گذارد برنامه های کاربردی در حال حاضر قبل از ثبت داوری اقتدار برای شروع CIRP و در حال انجام شرکت عجز از پرداخت دیون قطعنامه, شرکت, انحلال و انحلال داوطلبانه رسیدگی است.

به اعتقاد من چندین دیگر از معتبر گزینه برای قطعنامه های خارج از کد. ذینفعان ممکن است استفاده از قانونی دادگاه-نظارت سازش یا ترتیب تحت قانون شرکت های سال 2013 است. آنها ممکن است استفاده از RBI بخشنامه برای حل و دارایی تاکید کرد. آنها ممکن است نشستن در یک جدول و کار کردن یک راه حل است. آن است که گفت: ضرورت مادر اختراع است. به اعتقاد من بدهکاران و طلبکاران خواهد کشف گزینه های نوآورانه در این زمان به چالش کشیدن. آنها تمرکز بر آنچه آنها را به جای آنها انجام نشده است.

س: بخش های 94 و 95 از IBC شده اند به حالت تعلیق نشده است. نمی تواند به عجز از پرداخت دیون روند (علیه شخصی ضامن به بدهکاران شرکت های بزرگ) آغاز شود در حال حاضر با استناد به این بخش?

یک: این Covid-19 پیش فرض متوقف شده است هدف از CIRP و نه برای مقاصد دیگر تحت کد از جمله فردی عجز از پرداخت دیون و همچنین برای مقاصد تحت هر قانون دیگر. بیشتر بخش های 94 و 95 مربوط به فردی عجز از پرداخت دیون. مقررات مربوط به فردی عجز از پرداخت دیون به جز شخصی ضامن هنوز به اجرا در آمده است. ممکن است برای شروع یک عجز از پرداخت دیون اقدام علیه شخصی ضامن یک شرکت بدهکار است.

س: یک برش تاریخ (25 مارس) به اندازه کافی برای تعریف Covid و غیر Covid پیش فرض مناسب است ؟ آن را تشویق عمدی defaulters?

یک: ما صرف سال در دادگاه به تعیین اگر یک پیش فرض بوجود آمده در حساب COVID و یا در غیر این صورت. به جای فرمان به تصویب رسید ساده هدف رویکرد است. این کمک های مالی کمک در رابطه با پیش فرض ناشی طول Covid دوره است. آن را محافظت نمی کند یک شرکت که تا به حال کوتاهی قبل از مارس 25 سال 2020 به طور پیش فرض ادامه و یا تازه به طور پیش فرض مطرح می شود. از آن محافظت از یک شرکت است که به طور پیش فرض در اوایل اما قصور در طول Covid دوره است.

من نمی بینم عمدی صورت پیش فرض در حساب از این امداد. اولین امداد محدود است به صورت پیش فرض ناشی طول Covid تنها که بیش از حد به منظور شروع CIRP تنها. آن را نه absolves بدهکار از بدهی و نه تعلیق بدهی در رابطه با Covid پیش فرض و تحت قوانین دیگر است. دوم این عادلانه نیست به فرض که شرکت های که به طور پیش فرض تا مارس 25 سال 2020 خواهد به طور پیش فرض در حال حاضر با استفاده از سیستم تعلیق حتی زمانی که آنها می تواند بازپرداخت.چندین کنترل و توازن برای تضعیف عمدی به طور پیش فرض از جمله مسئولیت در بخش 29A.

س: با توجه به این که اقتصاد را به برخی از زمان برای بازگشت به حالت عادی چه اتفاقی می افتد اگر تعداد زیادی از شرکت های پیش فرض در انقضاء امداد دوره?

یک: من نمی بینم سنبله از مسائل پس از انقضاء دوره امداد. فرمان می دهد تسکین به آن دسته از شرکت هایی که به طور پیش فرض قبل از مارس 25 سال 2020 اما کوتاهی پس از آن در حساب از این بیماری همه گیر. پس از همه گیر متهم این شرکت خواهد بود دوام دوباره.

س: چه منطقی برای تعلیق بخش 10 از کد که اجازه می دهد تا شرکت های متخلف به فایل برای ورشکستگی خود را ؟

یک: شرکت نشده اند عمده کاربران از بخش 10. تنها 2 درصد از عجز از پرداخت دیون رسیدگی به آن آغاز و در طول 2019-20 آغاز شد ، بیشتر یک کلید از ویژگی های طراحی از کد است که در آن توازن حقوق و منافع همه ذینفعان. آن را ایجاد عدم تعادل اگر تنها بدهکار است حق آغاز عجز از پرداخت دیون اقدام در حالی که طلبکار نمی کند و بالعکس. صرف نظر از اینکه بدهکار آغاز یا طلبکار آغاز, اقدام, نتیجه همان است که شاید قابل قبول نیست در زمان حاضر.