بسته قانونی جاه طلبانه پرزیدنت جو بایدن در مورد هزینه های اجتماعی و تغییرات آب و هوایی، قانون بازگشت شرایط بهتر، بعید به نظر می رسد که تصویب شود، زیرا پس از آن نوشته شد که جو منچین سناتور دموکرات ویرجینیای غربی در روزهای اخیر مخالفت خود را اعلام کرد و این موضوع را تکرار کرد. هفته ای که هیچ بحثی در مورد این لایحه وجود ندارد.
در حالی که دموکرات ها ممکن است حاشیه های تند خود را در مجلس نمایندگان و سنا برای تصویب نوعی لایحه برش جمع کنند، تقریباً مطمئن است که بایدن این کار را امسال یا پس از شکست احتمالی مجلس پس از نوامبر انجام دهد. انتخابات، تا به تغییر مقرراتی به عنوان ابزاری کلیدی برای بینش سیاسی خود روی آورد.
تحلیلگران از Beacon Policy Advisors می نویسند: «در حالی که بایدن به دنبال اجرای نسخه ای از برنامه «ساخت بهتر قانون گذاری» خود است، او به دنبال ایجاد انگیزه در پایگاه حزبش برای تمرکز بر انتخابات میان دوره ای با پیروزی هایی است که نیازی به اقدامی از جانب کنگره ندارد.» یادداشتی برای مشتریان در این هفته
دولت بایدن از استفاده از قوه مجریه برای اجرای برنامه اقتصادی خود منحرف نشده است. به عنوان مثال، او حداقل دستمزد را برای پیمانکاران فدرال به 15 دلار در ساعت افزایش داد، در حالی که آژانس های فدرال، از کمیسیون تجارت فدرال گرفته تا وزارت کشاورزی، متعهد به بازنگری سیاست های ضد انحصار در سراسر دولت هستند.
اما با توجه به اینکه فارغ التحصیلان با مدارک بالاتر در تعداد بسیار بیشتری از رای دهندگان بدون دیپلم از بایدن به عنوان رئیس جمهور حمایت می کنند، چندین سیاست دیگر وجود دارد که می تواند بیش از بخشش وام های دانشجویی به پایگاه بایدن انگیزه دهد.
چاک شومر، رهبر اکثریت سنا، دموکرات نیویورک، پیوسته از بایدن خواسته است تا از قوه مجریه برای بخشش 50000 دلار به ازای هر دانشجو از بدهی های وام دانشجویی تحت حمایت فدرال استفاده کند، اقدامی که یک تریلیون دلار به بودجه بلندمدت اضافه می کند. به گفته موسسه بروکینگز، کسری بودجه. (اما این باعث افزایش بدهی ملی نمی شود، زیرا بدهی قبلاً برای ایجاد وام صادر شده است).
بایدن گفت معتقد نیست که او حق قانونی برای بخشودگی وام های دانشجویی از طریق فیات را دارد و گفت ترجیح می دهد کنگره اجازه بخشودگی 10000 دلار بدهی دانشجویی را بدهد. در اوایل سال جاری، مقامات کاخ سفید گفتند که در حال بررسی اختیارات قانونی بایدن برای لغو بدهی دانشجویان از طریق اقدامات اجرایی هستند.
کارشناسان حقوقی می گویند هیچ پاسخ روشنی در مورد اینکه آیا رئیس جمهور قدرت ابطال وام دانشجویی را دارد یا خیر وجود ندارد. مخالفان این سیاست می گویند که این بند تخصیص اعتبار در قانون اساسی و قانون ضد کسری بودجه سال 1982 را که قوه مجریه را از خرج کردن پول بدون تصویب کنگره منع می کند، نقض می کند.
حامیان این سیاست می گویند که این مقررات در مورد بخشودگی وام های دانشجویی اعمال نمی شود زیرا کنگره هزینه ها را تصویب کرده است و قانون فدرال به وزیر آموزش اختیارات گسترده ای برای تصمیم گیری درباره نحوه و دریافت بازپرداخت بدهی ها می دهد.
هاول جکسون، استاد حقوق دانشگاه هاروارد، در شماره آوریل ماه آوریل Regulatory Review نوشت: «همه موافق هستند که وزیر آموزش این اختیار را دارد که وام های دانشجویی فدرال را تعدیل کند. این بحث به معنای دقیق مفاد قانون آموزش عالی 1965 می‌پردازد که به دبیر اختیار می‌دهد تا مبالغ وام‌های دانشجویی معین را «موافقت به تغییر» و «سازش، امتناع یا رها کردن» کند. ”
زمانی که بایدن و نانسی پلوسی، رئیس مجلس نمایندگان، از دموکرات‌های کالیفرنیا، گفتند که معتقد نیستند رئیس‌جمهور صلاحیت قانونی برای لغو بدهی دانشجویان را دارد، به تفاسیر HEA و سایر قوانین مرتبط استناد کردند. اما سوال مهمتر، به گفته برخی از حامیان این سیاست، این است که آیا مخالفان این سیاست در صورت پیروی از رئیس جمهور می توانند مانع از آن شوند؟
بر اساس یادداشت اخیر سناتور دموکرات ماساچوست، الیزابت وارن، «دعواهای حقوقی مربوط به بدهی دانشجویان اداری احتمالاً با شکست مواجه خواهند شد» و افزوده است که برای هر شخص یا ایالتی دشوار خواهد بود که ثابت کند او قربانی سیاست است، که این اقدام ضروری است. تا شاکیان بتوانند در دادگاه فدرال اهلیت قانونی کسب کنند.
جکسون در یک جلسه توجیهی در دانشکده حقوق هاروارد گفت که شرکت‌هایی که توسط دولت فدرال برای ارائه وام‌های دانشجویی فدرال استخدام شده‌اند، اگر بخواهند از دولت شکایت کنند، احتمالاً می‌توانند شهرت پیدا کنند. وی خاطرنشان کرد که دولت فدرال مجبور شد سال گذشته حدود 1.1 میلیارد دلار وام دانشجویی بپردازد و از دست دادن چنین درآمدی می تواند انگیزه آن شرکت ها برای شکایت برای جلوگیری از عفو باشد.
با این حال، یادداشت وارن می‌گوید که بعید است دادگاه با مسدود کردن کامل عفو، زیان این شرکت‌ها را جبران کند. «حتی اگر یک شخص یا نهاد بتواند با موفقیت ثابت کند که شهرت دارد، به نحوی بود
آنها مورد ظلم قرار گرفته‌اند و به آنها مدیون راه‌حل‌های حقوقی هستند - هیچ شخص حقیقی یا حقوقی نمی‌تواند به طور منطقی ادعا کند که راه‌حل در برابر ادعای آنها باید ده‌ها میلیون وام‌گیرنده وام دانشجویی را بدهکار نگه دارد.
به گفته شارلوت جنکینز، تحلیلگر تحقیقاتی بیکن، حتی اگر ملاحظات سیاسی بر قانون ارجحیت داشته باشد، مشخص نیست که آیا دولت بایدن بخشودگی وام های دانشجویی را از طریق فیات ارائه خواهد کرد یا خیر.
«بایدن در مورد بخشش کاملی که به دانشجویانی که در مؤسسات نخبگان تحصیل می کنند اجازه می دهد تا آسوده شوند ابراز تردید کرده است و احتمالاً از واکنش منفی رأی دهندگان عصبانی که قبلاً وام های دانشجویی خود را بازپرداخت کرده اند یا تحصیلات عالی را به دلیل هزینه آن انتخاب نکرده اند، بیم دارند. "، او در یادداشت جمعه به مشتریان نوشت.
این معضل با این واقعیت تشدید می‌شود که از طریق اقدامات قوه مجریه، اجرای بخشش مرتبط با آزمایش درآمد دشوارتر است، که می‌تواند بخشش را برای افراد متوسط و میلیون‌ها یقه آبی که بایدن به عنوان آزمون تورنسل استفاده می‌کند لذت‌بخش‌تر کند. جنکینز گفت: برای اقدام ریاست جمهوری.
جنکینز نوشت: «انتخابات میان‌دوره‌ای آتی، تعویق و بخشش را در دستور کار نگه می‌دارد، در حالی که حزب دموکرات درباره پیامدهای سیاسی هر نتیجه‌ای بحث می‌کند.
[ad_2]
مقالات مشابه
- ارلن مایر یک لیتری چیست ؟
- شرکت صادرات و واردات کالاهای مختلف از جمله کاشی و سرامیک و ارائه دهنده خدمات ترانزیت و بارگیری دریایی و ریلی و ترخیص کالا برای کشورهای مختلف از جمله روسیه و کشورهای حوزه cis و سایر نقاط جهان - بازرگانی علی قانعی
- اعتماد صنایع هل KG-D6 تولید به سپتامبر/اکتبر
- یک سرمایهگذار فعال از پلوتن میخواهد که مدیر عامل خود را اخراج کند و اقدام به فروش کند
- اسباب بازی توضیح داده شد
- D Don't Fall for this اسباب بازی Rip-off
- نتایج 38 BCS امتحانات از: 2,204 به مشاغل دولتی
- شرکت صادرات و واردات کالاهای مختلف از جمله کاشی و سرامیک و ارائه دهنده خدمات ترانزیت و بارگیری دریایی و ریلی و ترخیص کالا برای کشورهای مختلف از جمله روسیه و کشورهای حوزه cis و سایر نقاط جهان - بازرگانی علی قانعی
- سابق یونانی وزیر بهداشت می میرد covid
- ETF با سرمایه کوچک در سال 2021 بیش از 30 درصد رشد کرد و از S&P 500 پیشی گرفت. آیا می تواند در سال 2022 دوباره این کار را انجام دهد؟