«حق» اغلب به تأمین اجتماعی و مدیکر اشاره دارد، اما منتقدان استدلال می‌کنند که این روش برای توصیف آن اشتباه است - در واقع، این کلمه خشم را برمی‌انگیزد.
بسیاری از آمریکایی ها به پلتفرم های اجتماعی می گویند که به کل سیستم شغلی خود پول پرداخت کرده اند، و بنابراین، مزایایی که دریافت خواهند کرد به آنها تعلق دارد.
و آنها درست می‌گویند - که بخش بزرگی از دلیل نامیده شدن آنها به آنها استحقاق است، کارشناسان می‌گویند، زیرا دریافت‌کنندگان واقعاً مستحق آن هستند.
دیدن: تامین اجتماعی با تورم همگام نیست - در اینجا معنای آن برای شما آمده است
نانسی آلتمن، رئیس بخش تامین اجتماعی، که از گسترش این برنامه حمایت می کند، گفت که اصطلاح استحقاق مفهومی منفی ایجاد کرده است. «گروه‌های کانونی متوجه شده‌اند که وقتی از افراد می‌خواهید حقوق خود را نام ببرند، روی رفاه تمرکز می‌کنند و وقتی به آنها به آنها گفته می‌شود تأمین اجتماعی [is an entitlement program]او گفت، آنها عصبانی می شوند زیرا دوره تامین اجتماعی یک مزیت کسب شده است. ایده "حق" بودن در طول زمان با بدست آوردن چیزی که لیاقت آن را ندارد همراه شده است.
اما این اصطلاح تکامل یافته است - اکنون در مورد سیاست است، به خصوص که دو حزب بزرگ در مورد چگونگی اصلاح تامین اجتماعی اختلاف نظر دارند، و پیشرفت کمی در این زمینه حاصل شده است. سال‌هاست که برخی از قانونگذاران تلاش کرده‌اند تغییراتی را در تامین اجتماعی اعمال کنند. هرزه. جان لارسون پیشنهاد خود را مجدداً مطرح کرد، قانون امنیت اجتماعی 2100، که شامل بسیاری از مقررات مورد حمایت پرزیدنت بایدن بود. منتقدان این پیشنهاد استدلال می کنند که ممکن است کافی نباشد یا اینکه بهبودها موقتی باشند.
رویکرد مخالف - کاهش مزایای - نیز با مقاومت روبرو شد. هنگامی که رئیس جمهور ترامپ در سال 2020 اظهار نظر کرد که این برنامه ها به طور بالقوه می توانند کوتاه شوند، با واکنش های قابل پیش بینی مواجه شد. ترامپ این بیانیه را پس گرفت و افزود که دموکرات ها قرار است تامین اجتماعی را نابود کنند و او آن را نجات خواهد داد.
آینده تامین اجتماعی نامعلوم است انتظار می‌رود صندوق‌های امانی که از این سیستم پشتیبانی می‌کنند، ظرف 12 سال آینده تمام شوند، و اگر این اتفاق بیفتد، انتظار می‌رود ذینفعان کمتر از 80 درصد بدهی خود را دریافت کنند. کارشناسان مشاهده کرده اند که کنگره هرگز اجازه نداده این برنامه شکست بخورد، اما قانونگذاران هنوز تصمیم نگرفته اند که چگونه به این مشکل رسیدگی کنند.
تامین اجتماعی در میان بسیاری از افراد موضوع حساسی است، به ویژه با توجه به تعداد بازنشستگانی که اگر نگوییم بیشتر درآمد خود را در دوران پیری به این چک ها متکی هستند. به گفته مرکز اولویت‌های بودجه و سیاست، یک اندیشکده مترقی مستقر در واشنگتن، این برنامه بیشترین درآمد بازنشستگی را برای 61 درصد از سالمندان ذینفع تشکیل می‌دهد، و یک سوم آنها 90 درصد یا بیشتر به این برنامه تکیه می‌کنند.
هچنین ببینید:همه باید نگران برنامه های تامین اجتماعی و 401 (k) باشند - از جمله نامزدهای ریاست جمهوری
«برنامه‌های استحقاقی» در بودجه‌بندی دولتی، برنامه‌هایی هستند که کشور آنها را اجباری می‌داند - مانند تامین اجتماعی و مدیکر. کاتلین رومیگ، تحلیلگر ارشد سیاست در مرکز اولویت های بودجه و سیاست، گفت: برنامه کمک تغذیه تکمیلی یا اسنپ، که قبلاً برنامه مهر غذا نامیده می شد، نمونه دیگری است.
این در تضاد با مخارج اختیاری است، جایی که - همچنین از نظر بودجه دولتی - وقتی بودجه تمام می شود، دیگر مزایایی برای دادن وجود ندارد و افراد در لیست انتظار قرار می گیرند. نمونه هایی از جمله کوپن مسکن و برنامه تغذیه مکمل ویژه برای زنان، نوزادان و کودکان (WIC).
رومیگ گفت که اصطلاحات تامین اجتماعی ممکن است از نظر سیاسی بارها و بارها تبدیل شده باشد، اما در نهایت، این چیزی است که آمریکایی ها برای آن تلاش کردند. او گفت: «این یک مزیت به دست آمده است. "فایده از آن شماست."