کشاورزی-اصلاح بازار: خوب قصد! در حال حاضر رفع اشکالات

FTPO و FPAFSO باید یکسان تعاریف 'مواد غذایی' که شامل نیشکر.

توسط T Nanda کومار

پس از طولانی تلاش برای متقاعد کردن دولت برای اصلاحات کشاورزی بازارهای اتحادیه دولت آمد تا با سه, احکام یعنی کالاهای اساسی اصلاحیه قانون فرمان (ECO), کشاورزان در تجارت و تولید (ارتقاء و تسهیل) فرمان (FTPO) و کشاورزان (توانمند سازی و حفاظت) در قیمت تضمین و خدمات کشاورزی فرمان (FPAFSO). روشن قصد از این احکام است که به ارائه کشاورزان با طیف وسیعی از گزینه های در کشاورزی-کسب و کار بازار. در حالی که این به خودی خود یک جهش بزرگ رو به جلو برخی از نقاط ضعف همپوشانی و obfuscations باقی می ماند که اگر نه روشن و اصلاح می توانید بازی spoilsport.

بخش 3(1)یک (یک) محیط زیست متحده "مواد غذایی از جمله... به عنوان دولت مرکزی ممکن است با اعلان در روزنامه رسمی, مشخص, ممکن است تنظیم تنها تحت شرایط فوق العاده که ممکن است شامل قحطی فوق العاده افزایش قیمت و فاجعه طبیعی از قبر طبیعت". EC قانون سال 1955 با استفاده از "محصولات غذایی از جمله نیشکر" در تعریف است. فعال کردن بخش اصلی قانون برنامه اشاره "مواد غذایی" از جمله دانه های روغنی خوراکی و روغن. اگر برنامه به EC عمل بدون تغییر باقی مانده, دولت, دولت ها ممکن است قادر به تحمیل سهام-محدودیت های موجود با استفاده از کنترل سفارشات. من مشاجره می کشد پشتیبانی از بیان فوق العاده ای افزایش قیمت' است که به تفسیر و اجرای مقامات. در حالی که بند (ب) فوق بخش تلاش برای تعریف شرایط و قیمت برنج که تحت آن محدودیت را می توان اعمال شده عبارت فوق العاده, قیمت, افزایش, می توانید نظر من هنوز هم می شود استفاده می شود در اختیار دولت است. عباراتی مانند "زنجیره ارزش شرکت کنندگان" و "تقاضا برای صادرات" در این شرط به تفسیر باز است. که یک زنجیره ارزش شرکت کننده? است اعضای این سازمان جمع آوری مواد غذایی از کشاورزان یک زنجیره ارزش شرکت کننده? یک خرده فروش منابع غذایی از منابع مختلف از جمله کشاورزان یک زنجیره ارزش شرکت کننده? دقیقا چگونه تعریف کنیم 'صادرات تقاضا ؟ بسیاری از صادرکنندگان خرید و سهام پیش بینی تقاضا است. چه کسی تصمیم می گیرد که آیا سهام دیدار با 'صادرات تقاضا' معیار? لطفا توجه داشته باشید که دولت در حفظ قدرت و کنترل/ محدود کردن صادرات تحت تجارت خارجی (توسعه و قوانین و مقررات) قانون 1992 (FTDR عمل می کنند).

شکر است در یک وضعیت پیچیده است. FTPO و FPAFSO باید یکسان تعاریف 'مواد غذایی' که شامل نیشکر. بخش 3C به 3E از EC قانون سال 1955 کنترل صراحت تعدادی از فعالیت های مرتبط با قند. این FPAFSO اجازه می دهد تا یک کشاورز برای ورود به یک توافق برای تولید و تامین هر کشاورزی تولید در قیمت توافق شده توسط او و خریدار است. آیا این به این معنی است که یک قند شکن می توانید به قرارداد کشاورزی برای نیشکر و نمی خواهد موضوع را به نیشکر منظور کنترل 1966 تحت EC عمل می کنند ؟ پس عادلانه و پاداشی قیمت(FRP)می آید از حداقل قانونی قیمت تجویز تحت بالاتر منظور من فرض می کنم که خریداران را مجبور به پرداخت هزینه زمین. فرمان به صراحت آمده است که هیچ عمل دولت اعمال خواهد شد به توافق نامه تحت این فرمان و از این رو millers هستند امیدوارم معاف از پرداخت دولت توصیه قیمت. این FPAFSO اشاره نمی کند حداقل حمایت قیمت (MSP) در هر نقطه. کشاورزان ممکن است, اما, اصرار بالاتر از MSP قیمت تحت قرارداد کشاورزی برای محصولات از جمله. را فرمان رو بیشتر مفید برای باغبانی و دام و فراورده های لبنی? این چیز خوبی است ،
یکی از عمده منطقه از جنگ مربوط به کشاورز و تولید کننده سازمان (FPOs) است که در یک منطقه تمرکز دولت است. اینها در اثر نسل جدید تعاونی' اولیه تولید ثبت شده تحت فصل نهم-یک شرکت عمل می کنند (کشاورز و تولید شرکت یا چند). آنها جمعی از تعاونی بدون همراه مشکلات ایجاد شده توسط دولت های تعاونی ادارات و حکومت قانون شرکت. کلمه اعضای این سازمان استفاده شده است در هر دو احکام جدید تقریبا مترادف با کشاورزان و نه به عنوان تعاونی. چنین تجویزی می تواند خود را تحت تاثیر قرار تجمع و بازاریابی توانایی های خود. وجود دارد بیشتر این قبیل مسائل در عمل اما واقعیت این است که تعریف از "فرد" در بخش 2(h) از FTPO و 2(l) از FPAFSO را شامل نمی شود FPOs سترگ در مقابل co-op جوامع مشارکت (سهامی عام) و حتی جوامع را شامل می شوند. این obfuscation است به احتمال زیاد به علت مشکلات برای FPOs. چند عمدتا aggregators اقدام به بازده بهتر به کشاورزان با ارائه کیفیت ورودی, خدمات مشاوره, تو رفتگی در دیوار بازاریابی و مدیریت بهتر منابع است. ما قول موفقیت Amul آگهی nauseam اما وقتی که می آید به FPOs ما در حال حاضر به آنها آزادی فضا و حمایت از آنها سزاوار است. وجود دارد دیگر مسائل عملیاتی در دو موجب که نیاز به اصلاح. این نیست که به تفصیل شرح داده شده در اینجا.

این FPAFSO در نظر گرفته شده است به عنوان یک تسهیل کننده بین کشاورزان و خریداران (حامیان مالی به عنوان تعریف شده در فرمان) با هم کار کنند و بدون زحمتی است. طیور و تولید بذر دو بخش است که باید رشد پدیداری قبل از اعلام فرمان. این صنایع طراحی سیستم های ساده برای قرارداد کشاورزی مناسب برای زمینه های خود را از عملیات. خود برنامه های پرداخت متفاوت هستند از خدمات ارائه شده هزینه های به اشتراک گذاری و کاهش ریسک خاص به بخش های مربوطه خود را. آیا این قانون جدید (خاص وجود دارد از مقررات مربوط به پرداخت برای دانه صنعت و صنعت باید گواهی خلوص ژنتیکی بذر) ایجاد اختلال در تاسیس شیوه به ضرر سهامداران?. آیا کشاورزان و صنعت با استفاده از 'فرار' بند در زیر بخش 3 "یک کشاورز ممکن است ورود به یک نوشته شده کشاورزی توافقنامه..." و دست برداشتن از موافقت نامه های نوشته شده و همچنان به انجام کسب و کار در "اعتماد" است که پایه و اساس برای چنین کسب و کار ؟

این سه موجب نشان دهنده یک جهش بزرگ رو به جلو, اما چاپ خوب نیاز به بازبینی شود, تمرکز بر روی هدف بزرگتر از آزاد کردن بازار برای فعال کردن هندی کشاورزان به فروش در بهترین قیمت ممکن در هر نقطه در هند. قصد دولت روشن است مسیر نیاز به روشن از موانع!

نویسنده سابق وزیر غذا و کشاورزی, دولت هند